Мог ли Михаил II стать заменой Николаю II?

Один из них: каким правителем мог стать, что мог бы сделать Михаил Александрович, в пользу которого отрекся от престола последний русский Царь?

Михаил Александрович (сын Александра III) — 1878-1918 гг

Сады и огороды

Можно долго рассуждать, насколько законным было отречение Николая II. Даже если документ подписан добровольно, имел ли он право отказаться за цесаревича Алексея? Вопрос спорный. В истории беспорядков в престолонаследии, возникших после завещания Петра, прецедент был только 1 – цесаревич Константин добровольно передал власть младшему брату – Николаю.

Даже тогда это послужило своеобразным казус белли для декабристов, которые утверждали, что действуют в рамках закона. Не существовало механизма передачи власти, кроме как от умершего отца к старшему сыну. С Михаилом все сложнее.

Он был выслан из страны после того, как ослушался приказа старшего брата, вступив в морганатический брак с Натальей Вульферт.

На момент заключения союза она уже была дважды разведена, что полная «непрохонже» с точки зрения царствующих домов.

Чтобы Михаил стал царем, его супруга должна была умереть либо отправиться в монастырь относительно добровольно. Но это не решало вопрос общих детей, которые по законам империи считались незаконнорожденными и не принадлежащими к фамилии Романовых.

Георгий, сын Михаила, представлял для будущего царя изрядную проблему. Современники описывают Михаила как мягкого, спокойного человека, любящего семью. Он не выглядит тем, кто ради власти готов выдать лицензию на отстрел собственных детей – а это было необходимо.

В целом, близкородственные «огороды» давно пора было прополоть: великокняжеская фронда перешла все границы. Список родственников, которых пришлось бы утилизировать, занял бы несколько страниц. Михаил был к этому не готов.

Англичанка гадит

К чему такие сложности? Факт: несмотря на ужасы Первой Мировой войны, большинство ведущих стран оставались монархиями, где монархи были тесно связаны между собой родством. Нас интересует двоюродный брат Николая и Михаила – английский король Георг V. Он далеко не случайно откажется принять Николая II с семьей в Англии, несмотря на существующий союз.

Никаких родственных чувств монарх питать не может. Если они противоречат интересам его страны.

Россия была нужна Антанте и Георгу в 1914-16. На момент отречения Царя Россия из ценного союзника превращалась в проблему, война шла к логическому завершению, становилось понятно – Германия проиграла. Ее капитуляция – вопрос времени.

Значит, настало время садиться за стол, делить трофеи, выполнять обещания, данные России – передавать контроль над Босфором и Дарданеллами, обеспечить свободный проход русских судов (торговых, военных) в Средиземное море.

Это нож по горлу для британцев, чья внешнеполитическая стратегия заключалась в контроле проливов и морском доминировании. Чтоб понять, насколько проблема была остра, проведите опыт.

Возьмите карту, нанесите военно-морские базы королевского флота, аккуратно сбоку приписав количество кораблей в соединениях. Возьмите циркуль и очертите радиус действия соединений. «Правь, Британия, морями» не для красного словца сказано. Без персонального разрешения Георга никакие торговые или военные операции на море были невозможны.

Стоит помнить, Япония являлась союзником Англии по Антанте, имея совершенно явные виды на территории в Тихоокеанском регионе. При молчаливом согласии Франции Михаил, сменивший Николая, немедленно попадал бы в полную и очень плотную блокаду.

«Война до победы». До чьей?

Третий фактор, превращающий гипотетическое царствования Михаила II в научную фантастику, — проблема армии. Приняв на себя корону, он автоматически должен был пролонгировать все договоры, заключенные царским правительством, и продолжить войну.

Русская кадровая армия на тот момент уже практически не существовала и была неуправляема. Чтоб выполнить свои обязательства, Михаилу пришлось бы искать солдат на стороне – в Антанте.