Разоблачаем мифы. Была ли Куликовская битва? — LegendaPress

Разоблачаем мифы. Была ли Куликовская битва?

Великое историческое сражение, освобождение от ордынского ига, бой Пересвета и Челубея, но было ли это на самом деле?

Официальная версия

Все учебники истории и официальные летописи, гласят о том, что в 14 веке началось усиление московского княжества, которое в 60-е годы решило скинуть с себя ярмо Золотой Орды.

Сказано, сделано созвал под свои знамена Дмитрий Донской всех князей, призвал всех объединится и дать отпор супостату. Собралось войско могучее и дали они бой, полчищам Мамая-поганого.

Много народа полегло, но был полностью разбит Мамай и с позором бежал с места битвы, тем и закончилось ордынское иго. Мы кратко изложили официальную версию происходившего.

В целом данная картина не вызывает никаких вопросов. если плохо знать историю и не сильно вдаваться в тему. Но даже здесь у людей не различающих Мамая и Чингисхана, Дмитрия Донского и Ивана Грозного, возникает первый вопрос:

» Круто! А где эта битва произошла? И куда можно съездить, посмотреть?»

И здесь произойдет первая заминка, а действительно где эта битва произошла? Согласно летописям, а ими служат литературные источники, как «Задонщина» или «Сказание о Мамаевом побоище».

Согласно им в битве участвовало 100 тысяч воинов, чуть позднее эта цифра вырастит до 240 тысяч, значит там должны быть значительные захоронения, раскопки которых, позволят нам более точно установить события эпохального сражения.

Но их нет! Вообще нет! На месте где происходило сие действие, не было обнаружено даже наконечников стрел. Стрел(!), которые должны быть там в миллионом количестве.

Про доспехи, мечи, шлемы и т.д, можно и не говорить их там и близко не было. Только в 20 веке была раскопана кольчуга, чистая, светлая аж отдающая своей новизной и главное не поврежденное. Но это можно рассмотреть как анекдот. То есть место битвы мы не знаем, и раскопки, которые велись аж с начала 19 века ничего не дали.

Летописи

Второй вопрос про Куликовскую битву. Почему столь великое событие не было описано летописцами, все упоминания про данное сражение носят литературный характер, это «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище» и то они появились спустя столетия(!).

Великая победа, над очень могучим и грозным врагом, впервые многие князья объединились под началом Дмитрия Донского и об этом нигде не написано!? Представьте вы Дмитрий Донской, как бы вы поступили? Правильно, вы бы созвали всех кто умеет хоть как-то писать, и чтоб они день и ночь описывали столь славное действие, со всеми подробностями и деталями. Но здесь полное молчание и только спустя столетий(!) описание появятся только в виде художественной литературы. Почему?

Следующий вопрос, положение московского княжества было не настолько прочным, чтобы бросать вызов Золотой Орде. На тот момент голод и чума прошлась по русским землям, опустошив города и деревни. Сомнительно, что в такой тяжелый момент Дмитрию Донскому приспичило бы тягаться с Мамаем. Не было дела Золотой Орде до московского княжества, в это момент сцепились две силы претендующие на верховную власть в орде. Это Мамай и его главный противник Тотхтамыш.

Словно два динозавра сцепились они в друг друга мертвой схваткой, каждый из них имел серьезные войска и поддержку со стороны.

Достаточно сказать, что Тохтамыша поддерживал сам Тамерлан. Подумайте сами до московского княжества было Мамаю, когда против него выступили такие противники. Он, что был сумасшедший, чтобы тратить свои войска, которые ой как нужны, в будущих сражениях с Тохтамышем, на наказание пусть даже и Московского князя. Когда таких князей была вагон и маленькая тележка!

Логично же предположить, что Мамай для начала бы разобрался бы с Тохтамышем, а потом уже наказывал своих вассалов. Да, Дмитрий Донской был вассалом Золотой Орды.

Другая версия

Так, что не ужели не было сражения, скорее всего было, но не в том виде, как представляет нам официальная история.

Дмитрий Донской действительно выступил против Мамая, но на стороне Тохтамыша, он представлял лишь один или несколько полков в предстоящем сражении, но был лишь частью войск Тохтамыша.

Доказательство этому служат последующие действия Тохтамыша, после своей победы над Мамаем и став главным в Золотой Орде. Он пойдет походом на Москву, взяв с легкостью город он абсолютно не тронет Дмитрия Донского, не отзовет у него ярлык на княжения, не поставит на его место более лояльных князей, а их было более чем предостаточно. Странно, да? Человека который разобьет орду, погубит во множестве ордынских воинов, не тронут?! Объяснить это можно только тем, что Тохтамыш был доволен служением московского князя и не собирался его трогать.

Продолжение следует…

СТАНЬ МЕЦЕНАТОМ!! Поддержи LegendaPress пожертвованием, чтоб мы и дальше могли писать для Вас!

Читайте дальше Бородинское сражение. Кто победитель?

Читайте дальше Самое загадочное преступление XX века. Убийство Дормидонтовны

Читайте дальше Аннелиза Михель. Девочка и бесы

Читайте дальше Сравнение цен в СССР с ценами современной России

Читайте дальше Тамерлан — нашествие на Русь. Самый загадочный поход

Комментарии к статье (0)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Индекс цитирования.