Чего вы не увидите в фильме Кончаловского о Новочеркасской трагедии — LegendaPress

Чего вы не увидите в фильме Кончаловского о Новочеркасской трагедии

И снова про культурку (извините, но другим словом современные поделки не назовешь). Фильм Кончаловского «Дорогие товарищи» удостоен специального приза жюри Венецианского фестиваля.

новочеркасск
Новочеркасск

Андрон сразу сделал лицо, мол, не ожидал, что такую специфическую картину (а фильм о расстреле в Новочеркасске в 1962 году) поймут на Западе.

Ой, да ладно! Проблема в том, что именно такие фильмы оценят на Западе, там других не надо, правда в советские годы Венецианский фестиваль (в отличие от Нобелевской премии) был паинькой и корректно оценивал советские фильмы – достаточным количеством призов и признанием.

Так вот, дело не в том, что в фильме показал Кончаловский, а в том, что он там НЕ показал. А мы вспомним, потому что мы не злопамятные – просто мы злые и память у нас хорошая. В отличие от… А вы – сможете посмотреть фильм и сравнить две картинки.

Из анонса: «Во время забастовки рабочих на «Новочеркасском электровозостроительном заводе» Людмила становится свидетелем расстрела рабочей демонстрации по приказу Правительственной комиссии, которая пытается скрыть факт массовой забастовки в СССР…». Не будем обсуждать корявость этой фразы, достаточно того, что все из нее понятно.

1. В 12 часов дня 1 июня (день начала забастовки) забастовщики заблокировали железнодорожные пути и остановили пассажирский поезд Саратов-Ростов, из кабины машиниста поезда рабочие стали подавать сигналы, гудками призывая горожан на площадь Новочеркасска. Движение на этом участке было полностью парализовано (о чувствах ни в чем не виноватых пассажиров с детьми давайте не будем рассуждать – Кончаловского такие мелочи точно не интересуют). Пассажирский поезд попытались разгромить, а на тепловозе написали: «Хрущева на мясо».

2. Рабочих, не пожелавших присоединиться к протесту, массово избивали. К концу для большинство протестующих были сильно нетрезвы, как вспоминают очевидцы. В итоге начались погромы, в частности, рабочие пытались взять штурмом административные здания.

3. Теперь о политике. Помимо погромов и хулиганств, из толпы раздавались вполне не невинные призывы «убивать ментов и коммунистов», особенно горячились бывшие ЗК, коих было на стороне протеста немало. Там же призывали к свержению Хрущева.

4. И о «кровожадности» властей. В первый день не было предпринято никакой попытки «задавить» восстание, власти лишь пытались припугнуть людей своей силой и мощью — сначала приходила милиция, затем воинские подразделения, приезжали БТР-ы, но они не делали НИЧЕГО.

А вот в их сторону – очень даже делали. Военнослужащие подвергались не только оскорблениям, но и побоям. Несколько человек к концу первого дня были госпитализированы с тяжелыми травмами.

5. Немного ярких моментов протеста. Бастующие направили свои отряды к районной газораспределительной станции с целью ее отключения и остановки работы промышленных предприятий, а также на сами предприятия с агитацией — поддержать выступление в защиту прав трудящихся. Но внутренние войска очистили газораспределительную станцию от бастующих, взяли ее под охрану и арестовали около 30 «зачинщиков беспорядков».

Все жизненно важные городские объекты взяли под охрану: госбанк, почту, телеграф, радиоузел, административные здания и т.д. Из Госбанка вывезли сейфы с ценностями.

6. И, наконец, главное. Показал ли Кончаловский, что солдаты из оцепления на второй день протеста по толпе НЕ СТРЕЛЯЛИ? Это было установлено военной прокуратурой в начале 1990-х годов. Дело в том, что на крышах сидело 10 снайперов, там же поставили два пулемета. Скорее всего, это дело рук внутренних войск или КГБ.

7. Немного о репрессиях после. По материалам возбужденных органами КГБ и МВД СССР дел было осуждено 114 человек, почти все сроком на 10-15 лет.

Какой из всего этого вывод? Была ли трагедия? Конечно, была, и это была трагедия. С другой стороны, а государство не имело права защищать себя и мирных жителей от погромов? Или это только привилегия сильных мира сего, а СССР не позволено?

Надо ли рассказывать о том, что было? Надо. Но кино снимут не о том, как все было, а о том, что хотят дабы, угодливо лизнув, выставить СССР империей зла на потребу Западу. И получить лицемерную подачку из их лап.

Тут, кстати, возникает вопрос. В 1993 году из танков расстреляли парламент нашей страны, и тоже, удивительное дело, «по приказу Правительственной комиссии». А слабо Кончаловскому, Алишеру Усманову «при поддержке Министерства культуры» снять фильм об этой трагедии — только уже устроенной правительством другой страны?

Пожалуйста подпишись, поделись с друзьями, поддержи сайт!

Только у нас — Любовь Соболь решила напомнить о себе и в интервью итальянской газете, заявила, что Кремль её боится

Также Новый начальник Артики. Чубайс покидает Роснано и возможно займется Артикой

Интересная история  Прелестные плоды финского образования. Финская журналистка написала, что Пушкин болел тубиком

Читайте дальше Прощай, немытая Россия — страна рабов, страна господ. Писал ли Лермонтов это стихотворение?

Будет интересно Сборщики мочи. Почему без этих людей была невозможна война

Невероятная история Как Россия создала Турцию и как Турция «кинула» Россию

Расследование Уничтожить СССР. Тотальный дефицит 80-х

Смотрите наш канал на ютубе — https://www.youtube.com/channel/UCi9ynnWGrHL5T19xnXUgi7g?view_as=subscriber

Комментарии к статье (0)

Добавить комментарий

Top.Mail.Ru