Некоторые украинцы утверждают, что русский язык произошел от украинского. Так ли это? Разбираемся на простом примере

Теперь они утверждают, что русский язык – это всего лишь производная от украинского.

Даже, точнее, что современный украинский язык – это и есть настоящий «русский». А наш русский – это никакой не русский, а смесь украинского с татарским, мокшанским, английским, французским, немецким и бог еще весть какими другими языками.

Буквально на днях прочитал один из подобных комментариев, который сводился к следующему:

– Современный русский язык несомненно произошел от украинского. Это понятно хотя бы потому, что в русском языке гораздо меньше слов.

Взять, например, русское слово «Чрезвычайно». Оно распространено и понятно. При этом, слова «Звычайно» в русском языке нет. Оно просто отсутствует и русскому человеку абсолютно непонятно. Тогда как в украинском языке слово «Звичайно» есть и оно обозначает – «Обычно, банально, естественно».

Это доказывает, что русские просто взяли украинское слово и добавили к нему приставку «Чрез», чтобы получить значение «Необычный, сверхъестественный, выходящий за пределы нормы»

Такие рассуждения звучат весьма правдоподобно и действительно могут ввести в ступор, а кого-то даже убедить, что русский – всего лишь наречие, диалект украинского.

Однако, давайте разберем эти тезисы подробнее

Во-первых, там утверждается, что в украинском языке гораздо больше слов. На основании чего сделан такой вывод – непонятно.

Помнится, еще в произведении Булгакова «Белая гвардия» (кстати, исключенном вместе со всем Булгаковым из современного украинского образования) имеется вот такой забавный отрывок по поводу украинского языка:

— Сволочь он, — с ненавистью продолжал Турбин, — ведь он же сам не говорит на этом языке! А?

Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький…

Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.

Николка с треском захохотал и сказал:

— Слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть…

Ладно, допустим даже, что украинских слов действительно больше. Обратимся именно к словам «Чрезвычайно» и «Звичайно».

Второго слова действительно нет в современном русском языке. Но это именно в современном. В языке времен Пушкина это слово точно было. Доказательства? Пожалуйста.

Открываем текст романа «Капитанская дочка» и читаем буквально на первых страницах:

Если вам плохо виден скриншот, то напишу текстом: «Свычаи и обычаи«. Именно так там написано.

«Свычай» – современный русский человек этим словом хоть и не пользуется, но он прекрасно его понимает, «чувствует».

Свычай – это то, с чем свыклись. Привычка. Обычай. Вполне русское слово и в 19 веке им активно пользовались. Также, как когда-то пользовались словами «ланиты», «перста» и «чресла».

Так что от чего произошло?

Конечно, я не являюсь лингвистом. Но однажды мне довелось прочесть научно-популярную книгу по лингвистике. И одна из мыслей, которую я оттуда вынес, заключается в том, что в процессе эволюции языка слова укорачиваются, но никак не удлиняются.

Проще говоря, из слова «Что» со временем может получиться «Чё», а из «Здравствуйте» – «Здрасьте». Но никак не наоборот.

В силу собственной лени и желания ускорить коммуникацию, люди постоянно сокращают слова. Взять, например, длинные слова, относительно недавно вошедшие в наш лексикон. Мы их все сократили:

Телевизор – Телик

Квадроцикл – Квадрик

Велосипед – Велик

Ну, и так далее. Мы даже не подозреваем, что многие привычные нам слова образовались в результате эволюционного сокращения.

Соответственно, русское слово «Нет» никак не могло произойти от украинского «Ни». Русское «Что» от украинского «Шо» и т.д.

Вот наоборот произойти могло, но удлинять слова и создавать более сложновыговариваемые формы – это противоречит логике языковой эволюции.

Утверждаю ли я, что украинской произошел от русского? Вовсе нет. Я, скорее, склонен считать, что они оба произошли от одного праязыка (древнеславянского). Просто, развиваясь в разных условиях они получили несколько различный лексический запас. Только-то и всего.

Пожалуйста подпишись, поделись с друзьями, поддержи сайт!

Невероятная история Хитрость турецких властей, благодаря которой летать в Турцию дешевле, чем в Анапу

Расследование Почему В США индейцы живут только на территории резерваций?

Только у нас — Почему отдых в России заметно дороже, чем в Турции

Также Как сложилась судьба Василия Клубкова, который выдал Зою Космодемьянскую

Интересная история Почему первый и второй пилот едят разную еду?

Читайте дальше Что если бы не было раскола христианской церкви?

Будет интересно Почему руководство Третьего Рейха понадеялось на быструю победу в войне с Советским Союзом?

Смотрите наш канал на ютубе — https://www.youtube.com/channel/UCi9ynnWGrHL5T19xnXUgi7g?view_as=subscriber