Чума. Сколько на самом деле людей забрала в средние века Чёрная Смерть — LegendaPress

Чума. Сколько на самом деле людей забрала в средние века Чёрная Смерть

Новое исследование полностью изменило устоявшееся мнение о Черной смерти.

Эпидемия 1347-1352 гг. была гораздо более разрушительной, чем думали ученые.
Сколько же людей умерло на самом деле?

Смерть забрала своих жертв почти сразу. Дети теряли своих отцов, жены — мужей, братья — сестер.
Они умирали, и некому было их похоронить.
Смерть забирала сотни, днем и ночью. Их бросали в ямы и засыпали.

Следует подчеркнуть, что демографическая ситуация в четырнадцатом веке представляет собой загадку.
Неизвестно, сколько жителей в Европе проживало, сколько в каждой из отдельных стран, каков был естественный прирост.
Ученые вращаются в области гипотез и полагаются на остаточные, трудно интерпретируемые источники.

В средние века никаких переписей не было.
В большинстве случаев имеются налоговые записи, но они неточные, они редко применяются к большим территориям и редко сохранялись.
Это объясняет, почему многие историки даже не пытаются оценить масштабы эпидемии.

Первые оценки количества погибших

Многие города были полностью опустошены, деревни исчезли вместе с жителями.
Бедные и богатые, крестьяне и князья гибли.
Казалось, что целые страны движутся к истреблению. Масштаб катастрофы был беспрецедентным и невообразимым одновременно.
Это подчеркивалось всеми авторами, пытающимися оценить количество погибших.

Аньоло ди Тура заявлял, что в Сиене погибло 52 000 человек.
Боккаччо утверждал, что чума во Флоренции забрала 100 000 человек.
Один фламандский летописец заявил, что в папской столице Авиньоне всего за три месяца потери составили 62 000.
200 человек гибло каждый день в Лондоне, 500 в Париже, в Вене — столько же.

Сколько людей погибло черной смертью по мнению средневековых летописцев?

Историк Сэмюэль Кон натолкнулся на 97 различных текста периода Черной смерти, в которых свидетели определяли количество погибших.
Эти источники подтверждают необычайные масштабы эпидемии, но они не могут служить основой для профессиональных расчетов.
Их авторы не имели обширной статистики или переписей. У них были только свидетельства людей, которых они встречали, и их собственные фрагментарные оценки.

Один бургундец сказал, что эпидемия убила 90% населения мира.
Другие писали, что около 75%, кто-то — о половине населения.
Они также ссылались на библейскую символику, утверждая, что чуме потребовалась треть человечества, чтобы привести остальных к покаянию и размышлениям.

Количество умерших до Черной смерти по Папе Клименту VI

Первая всеобъемлющая оценка была сделана папой Климентом VI.
В конце первой волны эпидемии он заявил (не основываясь на статистике или фактах), что эта болезнь убила ровно 28 840 000 из 75 000 000 жителей континента, то есть 31% от общей численности населения.
Как ни странно, однако, его оценка до недавнего времени считалась правильной.

Традиционная оценка вреда Черной смерти

Задача исследователей огромна. Однако столь же велик научный интерес к теме Чумы.
Особенно в последние десятилетия, когда почти каждый клочок информации, все сравнительные данные и ранее забытые источники были исследованы в попытках собрать убедительное целое.
Результаты удивляют.

Даже во второй половине 20-го века специалисты примерно соглашались с папой Климентом.
Филип Циглер, автор классического и уважаемого исследования, утверждал, что Чума унесла жизни от 20 до 25 миллионов человек, или 33% от общей численности населения.
Другие специалисты написали, что около 25%.

Такие цифры находили свое отражение в большинстве учебников и до сих пор остаются в сознании общественности.
Однако более поздние исследования показывают, что эти цифры слишком оптимистичны.

В два раза больше жертв, чем думали?

Проценты постепенно увеличивались при детальном исследовании ситуации в отдельных странах.
В Англии источники сейчас говорят о 40-60% смертности.
«Эффект был широко распространен, ни одна деревня, ни один город или регион не могли спастись от чумы», — писал Кристофер Дайер в 2002 году. — «Если в общей сложности было от 5 до 6 миллионов человек, то погибло 2,5 или 3 миллиона».

Французские историки пришли к еще более тревожным выводам.
Эммануэль Ладюри проанализировал налоговые данные десяти областей.
За десятилетие количество ферм, с которых взимались налоги, сократилось аж на 60%.

В Норвегии снижение налогоплательщиков было недавно оценено в 64%.
Есть много примеров. Современные исследования из разных стран были собраны скандинавским исследователем Оле Йорген Бенедиктом.
В своей книге “Черная смерть 1346–1353”, опубликованной в 2005 году, он подсчитал, что в Европа потеряла не 25–30% населения, а целых 60%. Всего около 50 миллионов человек.
И, на самом деле, цифры гораздо больше, потому что десятилетие спустя болезнь вернулась, чтобы снова убить миллионы.

Сначала выводы Бенедикта некоторые исследователи встретили со скептицизмом.
Однако эти результаты становятся все более и более ценными с каждым годом. Общая тенденция не вызывает сомнений.

Уже в 2004 году Джозеф П. Бирн заявил: “Несколько десятилетий назад смертность оценивалась от 1⁄4. Недавно стала оцениваться от 1⁄3 до 1⁄2″.
В следующей работе, на этот раз с 2012 года, автор был более решительным.
Он просто повторил вслед за Бенедиктом, что, согласно нынешнему состоянию знаний, в результате первой волны черной смерти, 60% населения Европы, возможно, исчезло.

Что еще хуже, черная смерть была только первой волной Чумы, которая только начиналась.
Следующие волны регулярно появлялись в разных регионах мира вплоть до первой половины XIX века.

Пожалуйста подпишись, поделись с друзьями, поддержи сайт!

Расследование Новые Санжары. Хроника безумия и дикого Средневековья

Также Лёд 2. Жёсткая социальная драма об угнетении мужчин в России

Читайте дальше Была ли мафия в древнем Риме?

Будет интересно Светлоликие либералы на картине блокадного Ленинграда

Или интересная история  Побег от уничтожения. Как Украина просилась в подданство к Российской Империи

Невероятная история Почему крымчане не хотят работать. Крымский сервис в отдельно взятом отеле.

Комментарии к статье (0)

Добавить комментарий

Top.Mail.Ru