Как Горбачев пытался продать Калининград Германии и Карелию Финляндии

Так, перефразируя Маяковского, можно подытожить мнение значительной части нашего народа о первом и последнем президенте СССР.

Из этого, в частности, вытекает, что наш народ с готовностью поверит в слухи о любом негодяйстве, приписываемом Горби. Так, на просторах Рунета можно встретить информацию о том, что в свое время он пытался продать ни много ни мало, Калининградскую область Германии. При всем негативном отношении к «лучшему немцу» и кавалеру Большого креста ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», приходится признать, что данная новость является, скорее всего, фейком, или, как раньше говорили, газетной уткой.

Но обо всем по порядку.

Эта новость всплыла в мае 2010 года в изложении вполне респектабельного германского журнала «Spiegel», причем не в печатной, а в электронной версии журнала.

По «Шпигелю», дело обстояло следующим образом:

• за 20 лет до публикации, летом 1990 года шли так называемые переговоры «2+4» об объединении Германии. Цифры в формуле саммита означают два германских государства – ФРГ и ГДР, плюс четыре державы–победительницы;
• в разгар переговоров из посольства ФРГ в Москве поступила сенсационная информация о том, что СССР предлагает-де сделать предметом сделки по объединению также Калининградскую область, в немецкой терминологии – северную часть Восточной Пруссии;
• интересно, что все источники приписывают авторство этой депеши одному и тому же чиновнику западногерманского внешнеполитического ведомства – Йоахиму фон Арниму. [Автор этих строк почти уверен, что ньюсмейкер является прямым потомком гитлеровского генерал-полковника Ганса-Юргена фон Арнима, плененного англичанами в Тунисе в 1943 году];
• согласно докладу Йоахима фон Арнима, на него вышел некий «генерал-майор Гели или Гелий Батенин» [скорее всего, данные вымышлены] с предложением рассмотреть вопрос о севере Восточной Пруссии в увязке с объединением германских земель. Дескать, развитие депрессивного и удаленного региона создает известные сложности для СССР;
• считается, что ответ властей ФРГ на этот зондаж [если таковой и впрямь имел место] был кратким и сводился к тому, что на ближайшие пару десятков лет немцам будет куда инвестировать [имелись в виду восточногерманские земли], и, что, если у СССР есть какие-то проблемы с Калининградской областью, то это исключительно проблемы СССР.

Честно говоря, вся эта история выглядит не очень достоверно. С одной стороны, капитулянтам и охотникам торговать Родиной в тогдашнем руководстве не было никакой необходимости подсылать к немцам мифического «генерала Батенина». Не забудем, что министром иностранных дел СССР на тот момент был Эдуард Амвросиевич «Шевер» Шеварднадзе, которого только что в глаза не называли платным агентом ЦРУ. Он вряд ли отказался бы от удовольствия озвучить немцам столь заманчивое предложение.

С другой стороны, даже «лучший немец» Горби не мог не учитывать внутриполитические последствия такого рискованного шага. Народное возмущение [не будем забывать, что митинги «красно-коричневого» Фронта национального спасения в то время собирали до полумиллиона участников только в Москве] смело бы Горби и Шевера за год до того, как это в реальности сделал пришедший к власти ЕБН.

Историю про полумифическую продажу Калининградской области немцам интересно сопоставить с другой, гораздо лучше документированной – о продаже Карелии и Карельского перешейка с Выборгом финнам.

В отличие от калининградской легенды, основанной на одной журнальной статье, вытекающей из посольской телеграммы, которую никто не видел, тема с Карелией подробно освещена серьезным финским исследователем Юккой Сеппиненом [Jukka Seppinen] в его книге «Когда президент Койвисто помешал возвращению Карелии» [«Kun presidentti Koivisto esti Karjalan palauttamisen»]. Книга у нас не переводилась и не издавалась.

В самой Финляндии труд Сеппинена оценивается неоднозначно, хотя у ее автора серьезная репутация исследователя карельской истории, и круг источников, впервые вовлеченных им в научный оборот, весьма впечатляющ.

По версии автора, в 1990 году тогдашние президент Финляндии Мауно Койвисто и его министр иностранных дел Пааво Вяйринен получили от СССР конфиденциальное предложение рассмотреть вопрос покупки части Советской Карелии, в том числе Карельского перешейка с Выборгом. Причиной были огромные экономические трудности, с которыми столкнулся горбачевский СССР, и желание советского руководства заткнуть финансовые бреши финскими деньгами [по некоторым сведениям, речь шла о 15 млрд долл.].

Поскольку у определенной части финского общества, в частности, у потомков вынужденных переселенцев из районов Финляндии, отошедших к Советскому Союзу, присутствуют в известной степени реваншистские настроения, данное предложение могло быть положительно встречено финским общественным мнением. Но якобы, по Сеппинену, Койвисто и Вяйринен, кулуарно обсудив вопрос в узком кругу единомышленников по СДП (Социал-демократической партии Финляндии), дали советским переговорщикам отрицательный ответ. Причинами отказа финский автор называет:

• опасения финского руководства относительно внешнеполитических последствий такой сделки, наподобие обвинений в реваншизме;
• очевидная неготовность Финляндии взваливать на себя многомиллиардные затраты на реинтеграцию возвращенных земель в дополнение к расходам на их выкуп;
• опасения Койвисто, уроженца западнофинляндского города Турку, относительно того, что вновь обретенный Выборг [до войны бывший вторым городом Финляндии] затмит его «малую родину», в том числе в отношении денежных потоков.
Разумеется, и сам М.С. Горбачев, и его приближенные, полностью отрицают факт переговоров с финнами об уступке наших земель. «Первый раз слышу», «Бред сивой кобылы», «Никогда такого быть не могло» — прозвучало из многих уст. Правда, уста эти принадлежат гг. Бурбулису, Козыреву и пресс-службе «Горбачев-фонда».
Кто бы сомневался.

СТАНЬ МЕЦЕНАТОМ!! Поддержи LegendaPress пожертвованием, чтоб мы и дальше могли писать для Вас!