Физика не знает откуда взялась материя?

Вот только в каждой можно найти какой-то подвох и этот подвох заставляет думать, что все предположения есть только лишь догадки. Проблема относится и к «официальным версиям».

Скажем, есть предположение, что вся материя появилась в результате Большого взрыва. Но вот только если даже и принять вероятность такого события как реальный «источник» будущей материи, то вопросов остаётся очень много.

Теория Большого взрыва подразумевает, что в результате некоторого события появилось огромное количество материи из пустоты. Мы помним, что физика не терпит пустоты. Под пустотой в случае обсуждения понималось состояние пространства, которое на самом деле состоит из чего-то, что можно превратить в материю. И тут главный вопрос.

Космическая пустота должна была бы быть заполнена или чем-то типа квантовой пены (что, согласитесь, странно, так как это обрывки сформированной материи), или представлять собой набор некоторых полей, которые можно «накачивать энергией». И то, и другое не является абсолютной пустотой.

Даже если сконцентрироваться на идее существования квантовых полей, то любое поле тоже должно являться некоторым результатом творения.

На каждый из этих вопросов следует дополнение со словом «как». Хорошо, предположим, что материя появилась из квантовой пены. Как и откуда взялась сама пена? Или материя появилась из поля, которое было насыщено энергией из Большого взрыва. Как это работает и как произошло? Предложите модель? Или материя высвободилась из сингулярности. Как конкретно такое случается? Секрет в том, что даже предложив вероятный механизм процесса, физика не может ответить на вопрос как этот механизм конкретно мог отработать.

Официальной версии остаётся отталкиваться от простой логики: Пространство существовало всегда. Время есть свойство пространства как и прочие измерения. Внутри этого пространства есть «функция материи». Согласно этой функции материи можно получить материю в любой точке пространства в ответ на какое-то событие.

Примерно эта логика подтверждается знаменитым Эйнштейновским уравнением, которое прекрасно описывает работу подобного механизма в небольших объемах.

Вспомните про энергию, которая выделяется при делении ядра атома. Эта энергия пропорциональна количеству материи и легко высчитывается. Тут не возникает никаких вопросов.

Но фундаментальное отличие ситуации в том, что при обсуждении уравнений Эйнштейна, некоторое количество материи уже есть. Если бы мы исходили из того, что есть некоторое количество материи в образующейся Вселенной, то и вопросов бы не возникло.

Поэтому, следует проработать два главных вопроса:

• Если энергия и правда способна производить материю, то как это могло случиться в пустоте? Значит, Вселенная обладала характеристикой, именуемой пространство с набором функций. Одной из функций пространства является тогда генерация материи при вложении энергии в произвольную точку объема.
• Если найти вменяемых подтверждений создания материи в абсолютном вакууме не получается, то следует дальше прорабатывать идею отсутствия времени.

В конечном итоге, если время есть только метрика, то ничто не мешает, например, зациклить всё это в замкнутом объёме единичного пространства. Тогда практически время будет наблюдаться (как у нас), ощущаться и измеряться, но физически будет отсутствовать. Может быть ответ где-то здесь? Но ведь масла в огонь подливает и та мысль, что вечность как таковую представить почти невозможно…Так или иначе, прямого научного ответа на поставленный вопрос точно нет.