Останки Андрея Боголюбского. Почему они поставили учёных в тупик

Который решил перенести политический центр Русской земли с юга в недавно заселённое Залесье. Ещё при жизни отца он ослушался его воли, не захотел быть наместником в Вышгороде под Киевом и уехал оттуда в родной Суздаль, увезя знаменитую икону Богоматери (Владимирская Богоматерь), написанную, по преданию, евангелистом апостолом Лукою.

Князь Андрей Боголюбский (точно неизвестно — 1174 гг) перенес центр Древней Руси из Киева во Владимир

Из Залесья Андрей пытался, вопреки традициям, править самодержавно. В 1169 году его войска взяли и разграбили Киев. Впервые мать городов русских была взята с бою и опустошена – не иноземцами, а соотечественниками. Разорив Киев, Андрей ещё сильнее старался утвердить главенство Залесья на Руси.

Андрей, не желая зависеть от боярства, утвердил свою столицу, вместо древнего Суздаля, в молодом городе Владимире. Рядом с ним, в селе Боголюбове, он выстроил свою резиденцию. Одни говорят, что по имени этого села князя прозвали Боголюбским. Другие считают, что князя так прозвали оттого, что он был «боголюбивым», то есть исполнял все церковные обряды и регулярно дарил деньги и земли храмам и монастырям, а уже от его прозвища пошло название села. Последнее кажется вероятнее.

Самовластная политика Андрея нажила ему много врагов. Боясь своих русских подданных, князь окружил себя телохранителями из крещёных иудеев и волжских болгар (бывших мусульман). Но именно эти люди, которым он доверил свою жизнь, выступили исполнителями заговора против него, вдохновителями которого старинные предания называют боярство, прежде всего – семейство Кучки, на земле которого отец Андрея основал Москву и, по преданию, пролил кровь одного из Кучек.

«В лице князя Андрея великоросс впервые выступил на историческую сцену, и это выступление нельзя признать удачным», — писал о нём Василий Осипович Ключевский.

Как выглядел и отчего умер Андрей Боголюбский?

Многие наверняка помнят ещё по учебникам портрет Андрея Боголюбского, основанный на реконструкции по черепу, сделанной в 1939 году антропологом Михаилом Герасимовым. Прежде всего бросаются в глаза скуластое лицо и узкие глаза князя. Учитывая, что его матерью была половчанка, это не вызывало удивления.

Исследование останков князя в 1930-е годы подтвердило, что он был убит в результате множественных рубящих ударов.

За прошедшие десятилетия выяснилось много нового, в том числе и о половцах. В частности, богатый антропологический материал из половецких могильников опроверг расхожее мнение, что этот народ имел монголоидные черты. Половцы были европеоидами.

Возникло сомнение: а не халтурой ли была «реконструкция по методу Герасимова»? Учёный просто потакал господствовавшему в историографии мнению.

Новое исследование останков Андрея Боголюбского в начале нашего века выявило, что князь не имел ничего монголоидного в своём облике. Да и откуда?

Попутно выяснились «подробности преступления», совершённого больше восьми веков назад. По характеру повреждений криминалисты установили, что непосредственно убивали князя всего два человека. А смерть наступила не в результате поражения какого-то жизненно важного органа, а от кровопотери.