Династия Демидовых - символ эпохи Петра I — LegendaPress

Династия Демидовых — символ эпохи Петра I

Фамилия Демидовых, пожалуй, является таким же символом эпохи великих преобразований Петра I, как и сам Пётр.

Во всяком случае, в относительном сравнении возможностей частных лиц и глав государства, масштаб дел царя и тульского оружейника Никиты Антюфеева весьма сопоставимы. А как могло быть иначе, когда их устремления взаимно переплетались? Разумеется, глупо абсолютизировать искренность устремлений послужить «на благо отечества»: и Пётр и Никита были одержимы личными амбициями. Один политическими, другой – предпринимательскими. Тем не менее, история показывает, что амбиции, основанные на радении к своему делу, а не только лишь на устройстве личного благополучия, приносят добрые плоды всему обществу.

1.Петровская модернизация и уральская промышленность.

Предпосылки промышленного освоения Урала. Преобразования Петра Великого коренным образом изменили экономический и народнохозяйственный облик Урала, превратив его в новый промышленный центр. Решение крупных внешнеполитических задач требовало создания серьёзной промышленной базы, в первую очередь металлургической, способной обеспечить нужды армии и флота. Старые районы металлургии (Олонецкий и Центральный), имели слабую рудную и топливную базы, введу чего не могли справиться с этими задачами. Урал же обладал большими и более доступными запасами железной руды, месторождения которой залегали неглубоко. Более того, эта руда отличалась бὸльшим содержанием железа и лучшими технологическими качествами.

До Петра Урал осваивался не систематически, обслуживая лишь местное ремесленное производство ввиду отдалённости от основных центров и удобных путей сообщения для перевозки металлов: телеги, гружённые металлом, вязли на грунтовых дорогах, а быстрые уральские реки разбивали грузовые баржи о скалы. Таким образом, казной богатства региона почти не эксплуатировались, а частная инициатива здесь проявлялась слабо, т.к. выгоднее было закупать шведское железо, чем везти его из далека. Так что же заставило приступить к освоению столь труднодоступного региона?

Для начала скажем о природных факторах. Как было уже сказано, старые районы металлургии были уже не способны решать свои задачи. Так, Олонецкий металлургический район не имел чистых руд без примесей, с которыми бороться тогда не умели, что негативно сказывалось на качестве чугуна. Каширско-Тульский район к этому времени уже уничтожил свои лесные массивы, а его рудники пришли в упадок. Урал же в это время обладал рядом перспектив для освоения. Во-первых, он был богат нетронутыми лесными массивами, способными обеспечить металлургию основным топливом – древесным углём. Во-вторых, здесь имелась разветвлённая система рек, которые служила источником гидроэнергии для промышленности и удобными с т.з. логистики, пусть и не всегда безопасными, путями транспортировки готовой продукции. В-третьих, развитию промышленности способствовали низкие цены на хлеб в сравнении с другими районами страны. Так, например, в 1720 г. в Олонецком крае пуд ржи стоил 23 к., а на Урале всего 7. Следовательно, и рабочая сила стоила дешевле.

Теперь обратим внимание на ещё один важный фактор. Готовясь к войне со Швецией, еще в 1696 г. Пётр I затребовал прислать с Урала на пробу образцы железной руды уральских месторождений. И столичная экспертиза, и экспертиза европейских специалистов показали: 1) руда отличалась высоким содержанием железа; 2) качества и чистота руды позволяло делать «мягкое» железо, ничуть не уступающее железу шведскому. Ещё одним, уже экономическим фактором, который побудил Петра форсировать развитие уральской металлургии стал дефицит на рынке шведского металла, до войны ввозимый в значительном количестве (в 1700 г. было ввезено более 600 т.)[1].

Промышленное районирование. Развитие металлургии на Урале при Петре привело к его превращению в новую металлургическую базу страны. Так, к двум основным, существовавшим к тому времени, — Олонецкой (Северо-запад) и Каширско-Тульской (Центр) прибавилась третья — Уральская. Оно началось в его наиболее заселённой части – на Среднем Урале, где проходили важнейшие пути, связывавшие европейскую часть России и Сибири.

Два старых металлургических района и новый Уральский.

Первые планы освоения Урала рисовались грандиозными: хозяйственное обслуживание охватывало Сибирь, Двину и весь Волжский бассейн. Так, в 1699 г. последовал указ об основании на базе существовавшего с 1663 г. Федьковского завода нового предприятия – Невьянского. А в феврале 1700 года строительство нового железоделательного предприятия началось на реке Каменке, на котором уже концу 1701 года были отлили первые орудия. Таким образом, 1701 г. считается годом начала уральской металлургии[2].

2. Происхождение рода Демидовых.

Портрет Никиты Демидова (1656-1725). Неизвестных художник

Основателем династии Демидовых-заводчиков был Никита Антюфеев, сменивший в последствии свою фамилию на фамилию Демидов. Он родился 26 марта 1656 г. Согласно одному из преданий, Демид Климентьевич (отец Никиты) пришёл в Тулу из с. Павшино. Его сын в молодые годы работал по найму подмастерьем у кузнеца из Оружейной слободы. Переломным в его судьбе стало знакомство с Петром I, об обстоятельствах которого существует множество версий и легенд[3]. Так, «по одной из них приближенный к царю боярин Шафиров, проезжая через Тулу, отдал Никите в починку испортившийся пистолет работы знаменитого немецкого мастера Кухенрейтера, и «Демидыч» не только сумел исправить его, но и будто бы сделал по образцу его другой, ни в чем не уступавший первому <…>.

Более реалистическим выглядит рассказ, изложенный И.Гамелем: Петр в 1896 г. по пути в Воронеж, остановясь в Туле, пожелал позвать к себе кузнецов, знавших ковку белого оружия. Но из них явился один только Никита, который, к удовольствию Петра, исполнил заказ. Петр похвалил Никиту и на обратном пути, как обещал, заехал к нему в гости и осмотрел тогда небольшую, но уже собственную оружейную фабрику Демидыча, «похвалив его за предприимчивость и ум». Рассказ этот совпадает с известными сегодня документальными фактами»[4].

К.А. Мазин отмечает, «промысел у наиболее удачливых и трудолюбивых приносил хороший доход, и постепенно многие казенные оружейники приобретали довольно солидные капиталы, переставали сами заниматься ремеслом, скупая готовую продукцию у менее удачливых соседей, и вкладывали деньги в торговлю и кредитные операции». Так, Никита Демидов стал одним из первых, отошедших от этой традиции, «вложивший в середине 90-х гг. XVII в. свои капиталы в 3 строительство железоделательного завода недалеко от Тулы»[5].

Таким образом, Никита Антюфеев был выходцем он из тульских казенных оружейников, занимавшихся производством простейшего стрелкового вооружения. Если говорить о происхождении его более известной фамилии, то можно сказать, что впервые Никита поименован Демидовым вместо прежнего своего прозвища Антуфьев в одной из грамот 1702 г. С этого времени и начинается родословная собственно Демидовых»[6].

3. Становление промышленной династии при Петре I.

Из тульских заводов Демидовых, первый был заложен на р. Тулице недалеко от её впадения в р. Упу (по одним данным в 1694-1695 гг., по другим в 1695-1696гг.). Его значение заключалось в том, что, будучи основанным в переходный период, он выполнял функцию «передаточного звена» и технического посредника между первыми доменными мануфактурами XVII и уральской промышленностью XVIII века. Так, тульский завод Демидовых стал одним из важнейших источников кадров для Уральского региона, затем переживший ускоренное промышленное развитие. Вместе с тем тульский заводской опыт стал своего рода примером для подражания промышленного предпринимательства, вдохновивший массовое обращение тулян к нему [7].

Знаменитая Невьянская «Башня Демидовых» 1721-1725 гг. постройки

В 1702 г. Никита Демидов получает от царя в управление недостроенный Невьянский завод на Урале, руководство которым поручает сыну Акинфию. Так Никита получает правительственный заказ на производство ружей, а затем и разрешение на литьё пушек. В конце концов, Пётр «учитывая возможные последствия бюрократического управления заводами с помощью воевод, совершенно неопытных в горном деле, передает этот завод ему в собственность с прирезкой лесов и припиской крестьян на условиях обязательной, наиболее дешевой поставки оружия и других железных припасов в армию<…>

Акинфий Никитич Демидов (1678-1745).

По грамоте о передаче ему Невьянского завода Демидов обязывался сумму, потраченную казной на постройку завода, и стоимость полученных им материалов возместить железом, поставляя в течение пяти лет ежегодно 14 400 пуд. металла для пушек. Он легко справился со своими обязательствами и вскоре стал владельцем многочисленных заводов»[8]. Управление этим заводом Никита получает своему сыну Акинфию.

Так, владение Демидовым горными заводами «представляло собой соединение публичной обязанности и частной инициативы, пределы которой были строго ограничены», что в условиях крепостного права и отсутствия развитого частного предпринимательства являлось исторически оправданным. Таким образом, «Демидов в лице казны имел выгодного и гарантированного покупателя, почти планового потребителя, был контрагентом государства, имевшим твердые обязательства перед заказчиком. Только небольшие излишки, почему-либо невыкупленные казной, Демидов мог продать по вольной цене на внутреннем рынке»[9].

Владения Акинфия Демидова на Урале. Эти владения представляли собой огромную площадь, включающую в себя как заводы, так и рудники.

Оценивая роль Демидовых, которую они сыграли в деле развития горно-металлургической промышленности эпохи Петра I, нужно учитывать два фактора. Во-первых, то, какое положение они занимали в качестве субъектов промышленной деятельности России. Во-вторых, какую долю занимала продукция их заводов в общем объёме производимого металлургии страны на тот момент.

Так, вплоть до начала 1730-х гг. Урал знал двух владельцев металлургических заводов – казну и Демидовых[10]. Т.е. большой, и притом перспективный для освоения регион находился под огромным влиянием последних. И другое: «К концу первой четверти XVIII в. черная металлургия была в основном частнокапиталистической, причем более 50 % продукции выплавлялось на заводах Демидовых без всяких субсидий за счет их предпринимательских накоплений» [11]. Всего, «к концу царствования Петра I из 22 металлургических заводов России Демидовым принадлежало 8. Эти заводы не уступали государственным ни по размерам, ни по объемам выпускаемой продукции. Большая часть производимого в России металла приходилась на долю «казенных» предпринимателей, среди которых Демидовы занимали особое место. Этот вывод подтверждается следующими данными:

Не оставил Никита Демидович без своего внимания и других отраслей производства. Он внедрял известное еще с древних времен производство асбеста или горного льна» [12].

Говоря о развитии металлургии – главном деле Никиты Демидова – нельзя не упомянуть о роли, которую сыграли его заводы на Туле и на Урале в деле снабжения русской армии оружием и боеприпасами во время длительной Северной войны. Так, уральские заводы Демидова поставляли всю войну разные орудия, за которые он брал половинную цену по сравнению с другими заводовладельцами. А в1718 г. он вообще стал единственным поставщиком пушек, корабельного леса, якорей и железа для кораблей и укреплений на острове Котлин[13].

Таким образом, в среднесрочная роль Демидовых заключалась в существенном вкладе в победу России в Северной войне. А долгосрочный вклад состоял в том, что они стали «первопроходцами» в деле освоения нового уральского промышленного регионана столетие вперёд обеспечившего государство ценными ресурсами. Так, если в конце XVII в. Урал мог обеспечить нужды лишь местного кустарного производства, то к 1724 г. он стал источником экспорта железа в европейские страны, которое благодаря дешевизне и высокому качеству сразу же составило успешную конкуренцию шведскому железу. К примеру, в это самое время Олонецкие и Тульско-Каширские заводы, выпускавшие железо меньшего качества, стали работать на внутренний рынок и постепенно угасали[14].

Говоря о пользе, принесённой государству Никитой Демидовым, нельзя не упомянуть о негативных аспектах его деятельности, как-то: уклонение от налогов; переманивание к себе рабочих с казённых заводов; присвоение государственного леса и руды. Могущество Демидовых и нередкое самоуправство к концу первой четверти XVIII в. стало предметом обеспокоенности «на верху». Так, посланный царём В.Н. Татищев с целью наведения порядка на казённых предприятиях в 1720–1722 гг. развил на Урале бурную деятельность, сильно ограничившую власть Демидова в регионе[15]. Тем не менее, даже это, как нам кажется, не может затемнить заслуги выдающегося промышленника, которые признавал до конца своей жизни и сам Пётр I.

4. Дело в руках преемников.

Никита Демидов умер в ноябре 1725 не надолго пережив Петра I, почившего в феврале этого же года. В определённом смысле, как нам кажется, это весьма символично: основатель знаменитой династии умер в один год с основателем великой империи. Вслед за основателями дела переходят в руки преемников.

За весь XVIII в. Демидовыми было основано 55 заводов (к концу века большая часть из них перешла в другие руки), положивших начало девяти горнозаводским округам Урала – Нижнетагильскому, Ревдинскому, Суксунскому, Невьянскому, Верх-Исетскому, Сергинско-Уфалейскому, Кыштымскому, Авзяно-Петровскому и Шайтанскому. Рост производства чугуна на уральских заводах наглядно говорит об их достижениях. Так, «за 86 лет производство чугуна на Демидовских заводах выросло в 19 раз. Урал, в значительной мере благодаря их трудам, превратился в основной металлургический район страны. К началу XIX в. там выплавлялось более 80% чугуна и 100% меди <…>.

«В заслугу Демидовым, кроме поразительно быстрых темпов строительства заводов в отдаленном и еще слабо освоенном крае, следует поставить ещесоздание там совершенного нового типа организации горнозаводской промышленности: окружной системы заводского хозяйства, ядром которой была комбинированная металлургическая мануфактура, состоящая из отдельных заводов-цехов, связанных между собой единством производственного процесса <…>.

Государство в лице Петра I и его преемников изначально оказывало им неизменную помощь и поддержку, наделяя привилегиями, которые были закреплены правительственным законодательством.

В то же время государство широко использовало богатый опыт Демидовых по организации заводского хозяйства на Урале в своих казенных округах. На основе окружной системы создавалась организационная структура всей горнозаводской промышленности Урала, просуществовавшая без существенных изменений вплоть до 1919 года» [16].

Помимо экономики, деятельность Демидовых внесла определённый вклад в демографическую ситуацию на Урале. В целом, решение вопроса снабжения рабочими осуществлялся путём «феодализации» окружной экономики: как закрепощением свободного населения, так и массовой покупкой и переселением крепостных крестьян. Так, «Массовые переселения существенно изменили демографическую ситуацию на Урале, способствовали хозяйственному освоению даже самых отдаленных и безлюдных уголков края. Из обслуживающих заводское хозяйство «людей при заводах» сложилась особая сословно-производственная группа горнозаводского населения. На Урале она стала основным источником формирования не только рабочих кадров, но и основных социальных групп населения, прежде всего, рабочего класса»[17].

Основатели династии Демидовых Никита и его сын Акинфий за совместной работой на Тульском заводе. Кадр из к/в «Демидовы», 1983.

Изменения социального облика Демидовых. Говоря о развитии предпринимательского дела при приемниках его основателей, важно обратить внимание на тот момент, как развивался социальный облик. Ведь для каждой социальной категории характерны свои ценности и жизненные приоритеты. Так, для потомственного оружейника Никиты, как можно судить по его жизненному пути, они были одними: энергичное увлечение делом, предпринимательский азарт. Для его потомков же, с 1726 г. получивших дворянское звание[18], открывались новые социальные перспективы и контакты в обществе, что не могло не отразиться так или иначе на их отношение к делу заводчиков.

На этот важный момент обращено внимание в публикации Н.И. Павлюковой, охватившей третье поколение этого рода предпринимателей и меценатов –детей Акинфия Никитича Демидова: Прокофия (1710-1786 гг.), Григория (1715-1751 гг.) и Никиту (1724-1778 гг.). Она приходит к следующим выводам: «социальный облик третьего поколения рода Демидовых (сыновья Акинфия Никитича) коренным образом отличается от социального облика первого и второго поколений этой промышленной династии. Рожденные еще до того, как семья получила дворянство, воспитывавшиеся на Урале в непосредственной близости от горных заводов, готовившиеся занять место отца в управлении предприятиями, они все-таки представляют собой уже совершенно другой тип личности, нежели «основатели горного царства» Никита и Акинфий <…>.

Акинфиевичи практически не живут при металлургических заводах, предпочитая близости производства высшее общество столиц. Общаются в изучаемый период братья, в основном, с людьми, занимающими заметные посты в государстве, с выдающимися деятелями науки и культуры <…>. Причем общение в большинстве случаев имеет своей целью не развитие заводов. Сами предприятия теряют значение в жизни владельцев – теперь они рассматриваются не как детище, итог жизни, а как источник дохода»[19].

Никита Акинфиевич Демидов (1724-1778).

Автор замечает, что «процесс трансформации тульских оружейников в «господ дворян» начался гораздо раньше, чем при Прокофии, Григории и Никите – уже в социальном облике Акинфия исследователи видят черты, присущие «благородному» сословию. Однако Акинфий продолжает оставаться прежде всего руководителем сети заводов. Уже у его сыновей дворянское вытесняет то, что связано с управлением заводами, на второй план». Павлюкова предполагает, что «одной из причин смены образа жизни Демидовых является продолжительное проживание вдали от предприятий (по указу императрицы Елизаветы Петровны в период раздела наследства братья должны были руководить ими сообща через главное заводоуправление, находившееся в Санкт-Петербурге). Блеск высшего общества оказался гораздо заманчивее ежедневного труда на благо развития заводов»[20]. Помимо прочего, отдаление владельцев от непосредственного управления заводами «свидетельствовало об укреплении позиций Демидовых в качестве собственников своих заводов, своего имущества. Они уже меньше боялись, что заводы отберут в казну, если владельцы не справятся с поставками продукции на государственные нужды, как это было при Петре I и его преемниках»[21].

В качестве иллюстрации склонности к расточительности, влекущей за собой ущерб делу и всё более становившейся свойственной Демидовым, можно упомянуть один случай. Так, Никита Акинфиевич (сын Акинфия Никитича), неоднократно путешествующий за границей, «за два с лишним года пребывания в Западной Европе Демидов истратил огромную сумму денег – 75 тыс. руб. Траты делались на средства, полученные через банк, от покупателей демидовского железа Ригеля и Аткинса, кредитовавших заграничное путешествие заводчика. Однако Ригель в связи с этими чрезмерными выплатами на путешествие прекратил уплату денег за железо и тем лишил заводскую администрацию необходимых средств; чтобы выйти из этого затруднительного положения, потребовались займы у русских заводчиков <…>». Таким образом, был нанесён неоправданный ущерб непосредственно фамильному делу[22].

Несмотря на возрастающую тягу к роскоши и расточительным нравам, свойственным дворянскому обществу, к первой половине XIX в., ощущая неэффективность старых методов крепостнической эксплуатации, Демидовы начинают прибегать к передовым методам стимулирования труда крепостных рабочих, развивают социальную инфраструктуру, совершенствуют методы управления, отправляя талантливую молодёжь за границу на учёбу для совершенствования отчётности. Николай Никитич Демидов, (1773-1828), даже живя за границей, проводил эту политику наиболее последовательно и не терял нитей управления заводами.

Однако, начиная с 40-х гг. XIX в. Демидовы, живя большей частью за границей, лишаются возможности эффективно управлять хозяйством, что уже в условиях отмены крепостного на горнозаводских округах привело к превращению окружной системы организации уральской горнозаводской промышленности из фактора развития в фактор тормоза. В конечном итоге, «утрата представителями последних поколений демидовского рода сначала распорядительных, а затем и контролирующих функций, привела к отделению прав владения заводами от управления ими. Это стало одной из причин кризиса уральской горнозаводской промышленности во 2-ой половине XIX – начале ХХ века.

Полный отход от заводского дела и превращение заводовладельцев из энергичных, полновластных хозяев в простых получателей доходов с созданных их предками заводов – таков эпилог двухвековой истории самой знаменитой в истории русского предпринимательства династии Демидовых».

Заключение

Завершая материал, обобщим вышесказанное. Итак, как мы выяснили, тульский оружейник Никита Антюфеев, внёс огромный вклад в освоение природных богатств Урала. Его первые заводы под Тулой послужили важным источником мастеровых кадров для металлургических заводов Урала. Наиболее непосредственный вклад в их основание и развития внёс сын Никиты Акинфий.

Ещё один серьёзный вклад Демидовых – это форсированные темпы освоения богатого Уральского региона в условиях Северной войны, обеспечившие экономическую самодостаточность государства железом не только в тяжёлое военное время, но и на десятилетия вперёд по его завершению. Более того, благодаря Демидовым из импортёра железа Россия стала экспортёром на европейские рынки. Ещё раз стоит акцентировать внимание на создании прогрессивной окружной системы организации хозяйства горнозаводской промышленности, опыт, который был распространён и на казённые предприятия и просуществовал почти без изменений вплоть до 1919 года. Вместе с тем хозяйственное освоение богатств Урала Демидовыми способствовало общему развитию края и его заселению.

Так, основатели династии промышленников внесли огромный вклад в развитие Российской металлургии и, как мы выяснили, в некоторой степени других отраслей промышленности. Всё это было преумножено потомками. Последние, однако, являясь представителям уже качественно иной сословной группы, сильно отличались от своих предшественников, что негативно сказывалось на их отношение к делу отцов и предпринимательских качествах. И с каждым поколением этот разрыв всё увеличивался, в результате чего сами предприятия постепенно теряли значение в жизни владельцев – они всё больше рассматривались не как детище, итог жизни, а как источник дохода.

Как бы то ни было, фундамент, заложенный Никитой и Акинфием Демидовыми был столь крепок, что позволил России уже ко второй половине XVIII века вырваться на лидирующие экономические показатели и, в конечном итоге, закрепить за государством добытый Петром I статус империи.

СТАНЬ МЕЦЕНАТОМ!! Поддержи LegendaPress пожертвованием, чтоб мы и дальше могли писать для Вас!

Комментарии к статье (0)

Добавить комментарий

Top.Mail.Ru