Факты об А. С. Пушкине, которые не принято афишировать на публике

Нет ничего проще – надергать цитат, подчеркнуть какие-то факты из жизни и сделать на них акцент, и все! Перед нами совершенно другая личность!

Так рождаются мифы, что Пушнин вольнодумец, но кровавый тиран Николай I и его приспешник Бенкендорф из III Отделения канцелярии сломали жизнь поэта. Овдовевшая Наталья Николаевна была вынуждена выйти замуж, чтобы семья не бедствовала.

Пушкин первым начал писать на русском литературном языке! А еще Пушкин заядлый картежник, ведь мог написать много прекрасных произведений, но груз долгов давил на него. Пушкин-гуляка, сквернословец, имел бешеный успех у женщин, но проклятый Дантес из-за зависти убил гения. И так далее!

Посмотрим, что об этом говорят историки. Факты про Пушкина, которые не принято афишировать – про отношения с императором и декабристами, про русский литературный язык, масонство, любовь публики и завещание жене.

Неизвестный Пушкин: мифы vs факты

Возьмем несколько самых популярных мифов о Пушкине и попробуем их развенчать. Все основано на доказанных фактах, которые, в силу разных причин, не любят афишировать историки и исследователи жизни, и творчества поэта.

«Основоположник» русского литературного языка

Всем, кто хоть раз открывал Сумарокова, Батюшкова и Жуковского (признанных литературных гениев до Пушкина) понятно, насколько трудным и тяжелым языком написаны произведения. Читать Пушкина на их фоне одно удовольствие – удобный стихотворный размер, простая рифма, понятные слова. Трехлетние дети с легкостью запоминают четверостишья!

Академик В.В. Виноградов, известный и крупнейший исследователь языка Пушкина, называет поэта «основоположником русского литературного языка». Пушкин привнес в литературу иные синтаксис, грамматику, лексику, читать стало легко и интересно.

На заметку! Британские ученые «Британника» (старейшая энциклопедия, которой по многим вопросам принято безоговорочно доверять) пишет, что до Пушкина русский язык был «мертворожденным», на нем не могли пи писать, ни говорить, поэтому роль поэта революционна!

Отчасти это правда, Пушкин многое сделал для развития и укрепления нового литературного языка, но:

До Александра Сергеевича на таком же понятном и нам современном литературном языке писали Крылов, Грибоедов, т.е. Пушкин уже не первый;

Язык, как живая система, сам видоизменяется и упрощается, к 20-30 годам 19 века эти изменения назрели сами собой.

Не отрицая вклад Пушкина в создании русского литературного языка, можно смело считать его в тройке «революционеров», но не первым и не единственным. Конечно, британским ученым виднее, но факт налицо!

В чем точно был Пушкин первый – поэма в стихах, до него этот жанр в России вообще не использовали.

Исследователь или мастер художественного вымысла?

Почему-то не принято афишировать, что Пушкин был хорошим историком. Видимо, поддерживается миф о гениальном поэте и довольно пустом человеке в смысле личности.

Между тем, Пушкин глубоко погружался в тему и проблему, работал в архивах, умел анализировать информацию, сопоставлять факты и преподносить это в удобной форме.

К примеру, во время работы над «Капитанской дочкой» Пушкин ездил в командировку в Самару и Оренбург, общался с людьми, по крупицам собирал исторический образ Пугачева.

Здесь Пушкину пеняют за излишнюю романтизацию Пугачева, в повести он вышел добрым, справедливым, народным любимцем и героем. Помните, в повести — «нет, брат ворон, чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст!».

В то же время в «Истории Пугачевского бунта» Пугачев показан кровавым деспотом, злым и циничным.

Это говорит об одном: как художник, Пушкин, безусловно, имеет право на собственно интерпретацию образа, но он точно был глубоко погружен в проблему и оперировал историческими фактами.

Кстати, также хорошо Пушкин изучил жизнь Бориса Годунова, Петра I. Достаточно сказать, что все популярные и расхожие фразы, которые приписываются Петру I про «здесь будет город заложен» и «окно в Европу» вышли из-под пера Пушкина.

Вольнодумец при императорском дворе

Со школы все помнят про политическую тему в творчестве Пушкина, дружбу с декабристами, проклятого Бенкендорфа и злого и мстительного Николая I. Разберемся, как было на самом деле.

Пушкин, конечно, не был никаким революционером. Более того, он хорошо знал историю русских бунтов и объяснял царю, из-за чего они бывают, как зарождаются, чем опасны. Т.е. помогал императору сглаживать острые моменты, чтобы не было предпосылок для народного бунта.

И еще Пушкин по просьбе Николая написал трактат о том, как улучшить народное образование, сделать обучение доступным и массовым. Многое было взято на вооружение, в том числе идея про церковно-приходские школы для крестьянских детей.

Во-первых, Пушкин был монархистом. Этим многое объясняется, он всегда был за царя.

Во-вторых, Пушкин был другом декабристов, но не входил в их число. Ему еще было 21-22 года, он не успел раскрыться как гениальный поэт, потому не представлял особой ценности и интереса для декабристов. Был своеобразной темной лошадкой, к тому же не таким свободолюбивым. Обычный сочувствующий. И на Сенатскую площадь пришел потому, что там были его друзья юности Пущин, Кюхельбекер.

Простые факты и доказательства, что Пушкин и император вполне дружили и мирно уживались:

• Пушкин был соавтором гимна «Боже, царя храни» — основной текст написал Жуковский, Пушкин же правил гимн и вносил свои дополнения;
• Пушкин начинал свою службу камер-юнкером (подполковник), потом «дослужился» до камергера (генерала) – довольно серьезные должности, особенно для таких, как Пушкин – в боях не участвовал, гусаром не был, с лошади падал;
• «Ода вольности» — одно из ключевых стихов Пушкина посвящено вовсе не Николаю («тебя, тиран, я ненавижу»), а Наполеону;
• В архивах сохранились все письма Пушкина – больше всего Наталье Николаевне, потом Николаю I и Бенкендорфу («заклятому врагу»), причем с вполне дружеским и миролюбивым содержанием.

Мог ли Пушкин при все этом быть вольнодумцем и выступать против царя? Вряд ли. То, что принято в творчестве Пушкина считать свободомыслием и политическими мотивами является простым патриотизмом, любовью к своей отчизне и болью за народ.

Поэт, «крылатый пегас» и карточные долги

Про любовь Пушкина к картам и многочисленные долги известно всем. Пушкин входил в первой десяток в «Списке картежников», который вела полиция Москвы. При этом бытует мнение, что долги мешали творчеству, не прилетал Пегас к удрученному проблемами человеку. Поэт написал бы еще много великолепных произведений, если бы не нужда и обязанность постоянно искать деньги на содержание семьи и выплату долгов. Оказывается, все было наоборот!

Пушкин в своих письмах отмечал, что долги стимулируют его писать! Так, к примеру, был написан «Граф Нулин». Поездка на Кавказ – это тоже из серии «как заработать деньги».

Вообще Пушкин не был бедным человеком, за «Бориса Годунова» получил 100 000 рублей, огромные по тем временам деньги. У него была хорошая должность, приближенность к императорскому двору.

Верный своим идеалам масон

Принято считать, что масонство – это лишь игра, кратковременное увлечение Пушкина, дань моде на популярную тему. Учитывая специфику масонов (кругом тайны, заговоры, никому не понятные знаки, узкий круг избранных) история похожа на мистификацию и забавный вариант всех одурачить. Ну не мог «наше все» и «солнце русской поэзии» входить в масонское ложе!

Увы, историки доказали, что Пушкин был типичным масоном и никогда не отрекался от их идей. Началось все с Царскосельского лицея и закончилось только после смерти поэта.

Директор лицея В.Ф. Малиновский был образованным человеком, философом по складу ума, разбирался в теологии и переводил главы из Библии. Осуждал революционные взгляды, главным считал мир и равенство, свободу каждого. При этом был масоном, естественно, без публичной огласки.

Мог ли Пушкин не попасть под влияние Малиновского, близкого друга семьи (его брат был свидетелем на свадьбе родителей Пушкина)? Не мог! По воспоминаниям, в лицее была очень дружественная обстановка, директор часто и подолгу разговаривал с лицеистами на разные темы, просвещал, открывал им мир – конечно, он был непререкаемым авторитетом! Так, Пушкин еще в раннем детстве прикоснулся к масонству и начала разделять их взгляды.

Затем принадлежность к масонам, по всей видимости, не раз помогала Пушкину в жизни. У масонов были связи и протеже, вес среди богатых мира сего, «все схвачено» на любых уровнях. Они могли решить любой вопрос с долгами и оскорблениями, помочь выбраться из щекотливой ситуации и замять неприятную историю. Как раз то, что так нужно было Пушкину во время его разгульной жизни!

Кстати! На похоронах Пушкина друг Вяземский положил белую перчатку в гроб (вторая сохранилась и по сей день лежит в дом-музее Алтуфьево) – это известный масонский знак, благословление на жизнь на том свете!

Еще кое-что интересное и спорное о Пушкине

Ниже еще несколько любопытных фактов про Пушкина, о которых либо умалчивают, либо по-другому истолковали.

Про Наталью Гончарову и ее вдовство

Принято считать, что Наталья Николаевна сильно нуждалась после смерти мужа, поэтому, едва относив траур, вышла замуж за богатого Ланского. Это не так!

Пушкин на смертном одре сам завещал Наталье долго не вдовствовать, а через два года выйти замуж. Николай I оплатил все долги поэта и взял на его семью (вдову и четырех детей) на полное обеспечение.

Про всеобщую любовь к Пушкину

Удивительно, но общество разделилось 50 на 50 – половина боготворила Пушкина или приятельствовала с ним, вторая половина ненавидела. Пушкина называли чертенком, обезьяной, грязным, отмечали его часто неопрятный вид и сомнительные манеры.

Про вероломного Дантеса

Негодяй Дантес погубил Пушкина, хотя если внимательно изучить биографии обоих, становится кое-что понятным.

У Дантеса это была первая в жизни дуэль, пусть и такая печальная, у Пушкина же уже 21, причем 15 раз он сам был инициатором, 6 раз вызывали его. Т.е. вопрос спорный, так ли судьбоносна встреча с Дантесом – при такой горячей крови и азарте Пушкин рано или поздно все равно бы погиб на дуэли!

Каким был Пушкин на самом деле – читатель сам сделает выводы, как говорят потомки:

Пушкин всякий,

Пушкин разный,

Пушкин с веником и нимбом…

(«Мой Пушкин» К. Арбенин)

Однако историки оперируют фактами, а не эмоциями, поэтому с некоторыми фактами жизни талантливого поэта все же стоит согласиться.

СТАНЬ МЕЦЕНАТОМ!! Поддержи LegendaPress пожертвованием, чтоб мы и дальше могли писать для Вас!