Почему во второй мировой войне не применялось химическое оружие?

Однако во вторую мировую химоружие так и не было использовано ни разу. Несмотря на немалые запасы его у сторон, а также регулярную угрозу боевого применения. Одна только германия еще с первой мировой обладала внушительным количеством иприта, фосгена, хлора.

Но почему же так? Причин тут сразу несколько.

Сразу скажем, Женевская конвенция тут вообще не причем. Те же итальянцы без проблем применили запрещенные иприт и фосген против эфиопов в 1936-м году.

Большая мобильность войны

Во-первых, вторая мировая отличалась высокой скоростью движения. Позиционных боевых действий с многолетним сидением в одних окопах тут немного было.

Армии быстро перемещались, прорывали фронты, наступали вглубь обороны противника. Газ, что скапливался бы на дне, например, вражеских окопов или соседних оврагов, здорово б своим мешал.

Кроме того, требовалось быстро восстанавливать отбитые у противника территории. Загрязнение газом тут вообще лишним оказывалось.

Наличие достаточной защиты

Во второй мировой воевали регулярные армии технически развитых стран. Все стороны конфликтов уже обладали опытом борьбы с газовыми атаками, у солдат имелись надежные противогазы. Смысла пытаться отравить друг друга особо не было.

Наличие других средств прорыва фронта

В первую мировую армии применяли газ более от безнадеги — ну не знали генералы штабные как по-другому прорвать линии обороны врага с их пулеметами и бесконечной колючей проволокой.

Во вторую мировую имелись уже танки, военные самолеты, надежная артиллерия. А газ себя вообще зарекомендовал не с лучшей стороны — в первую мировую на ход боевых действий тот же зарин особо не повлиял.

Страх применения

Обе стороны накопили перед второй мировой примерно равные впечатляющие запасы химоружия. Достигли, можно сказать, химического паритета. Как сейчас с ядерным оружием.

То есть, если б немцы и союзники начали б одновременно использовать химоружие, победителя в войне могло и не быть бы. И все могло б закончиться б катастрофой планетарного масштаба.

***

Впрочем, отметим прискорбный факт, что если химоружие во второй мировой не использовались на фронте, то немцы широко задействовали его в тылу. Одни газовые камеры Освенцим чего стоят…

***

В общем, если подвести итог, то во второй мировой химическое оружие на фронте не применялось из-за отсутствия практического смысла (быстрая мобильная война, наличие множества других средств прорыва обороны). А также страха, что противник применит такое оружие еще в большом количестве.