Что теперь будет с «Северным потоком-1» и «Северным потоком-2» и чем опасен прорыв газопровода на морском дне — LegendaPress

Что теперь будет с «Северным потоком-1» и «Северным потоком-2» и чем опасен прорыв газопровода на морском дне

В конце сентября произошло довольно экстраординарное событие: произошла утечка газа сразу на двух нитках «Северного потока-1», а также на одной нитке «Северный поток-2».

Как из рога изобилия посыпались самые разные версии произошедшего, но мы с вами не будем вдаваться в конспирологию и искать тут правых или же виноватых.

В этом материале я хочу порассуждать, чем опасен сам по себе такой прорыв газовой трубы, а также возможно ли вообще восстановить данные трубопроводы или же нет. Итак, поехали.

Будущее газопровода

Итак, не будем ходить вокруг да около и сразу рассмотрим вопрос с технической стороны. Так вот, вероятность того, что поврежденные трубы не удастся восстановить и газопровод по факту выведен из строя, очень велика. И на самом деле все дело в антикоррозийном покрытии.

Внешняя оболочка трубы хорошо защищена от агрессивного воздействия морской воды. А вот внутренние стенки трубы покрыты антифрикционным составом.

И как только давление в трубах упадет ниже определенного уровня, в них неизбежно хлынет морская вода. Ну а потом она полностью заменит собой газ, и, по сути, в трех трубах будет одна сплошная морская вода.

Да, безусловно, антифрикционное покрытие какое-то время сдержит морскую воду, но если не выполнить ремонт трубы в самые сжатые сроки, то сталь вступит в реакцию с солями и запустится процесс коррозии.

Так что есть очень высокая вероятность того, что если ремонт будет затянут (неважно, по каким причинам), то коррозия будет настолько сильной, что никто не будет использовать такие трубы из соображения безопасности.

Специалисты уже составили несколько версий развития событий, и, согласно наиболее оптимистичному из них, физически трубы могут починить уже к концу 2023 года. Но опять же подчеркну, что это возможно только при незамедлительном ремонте без проволочек.

Ну а что там с экологией

Итак, по последним данным, в атмосферу улетучилось газа почти на 2 миллиарда американских рублей и, например, этого объема хватило такой стране, как Дания на три месяца активного потребления газа.

Ну так вот выброшенный в атмосферу газ несет в себе две негативные составляющие. Первая из них краткосрочная, которая в первую очередь воздействует на местную флору и фауну морского дна.

А вторая отсроченная во времени и связана с глобальным потеплением. Итак, по сути, краткосрочным влиянием на флору и фауну можно пренебречь, а вот метан и глобальное потепление, по крайней мере у западных аналитиков, вызывает много вопросов и беспокойства.

А все дело в том, что метан — это гораздо более сильный парниковый газ, чем СО2. И в результате данного инцидента в атмосферу попало, по грубым расчетам, более 200 000 тонн метана, что соответствует 0,035% обще годовых выбросов метана на планете.

Если подвести промежуточный итог, то можно сказать, что на природу это событие, конечно, окажет влияние, но не столь существенное. Наибольший негатив получат сами газопроводы и компании, занимающиеся их обслуживанием, так что это больше экономические потери.

Комментарии к статье (0)

Добавить комментарий

Top.Mail.Ru